山东省西部的冠县从今年7月29日起就没了网吧。连长途汽车站门口协管的大爷都会告诉外地来客：“想上网？没法，冠县没网吧。”（10月14日《中国青年报》）

就全县取缔网吧来说，山东冠县不是始作俑者。早在三年前，山西方山县发动的网吧整治风暴中，该县的7家网吧全部被取缔，从此成为全国绝无仅有的 开通了网络却没有网吧的县城。现在邻近省区的冠县步其后尘，让无网吧县后有来者。在方山县委书记张国彪看来：网吧对孩子们的毒害绝不亚于吸毒。据他分析，和城市最大不同在于，贫困地区县级以下人口整体文化素质不高，流动人口也少。在这里，高中以上文化程度的人很少进网吧，去的全是青少年，不是打游戏就是看不健康的东西。

现在大街上找网吧恐怕比找公厕还容易，那到底是“虎门销烟”还是“闭关自守”，全县网吧的取缔引起不小的争论。有孩子上学的家长大部分都支持关闭网吧，另一方面，网络让人们了解外面的世界，能接受更新的信息，就因有的青少年迷恋上网，就关闭所有的网吧，真可谓因噎废食。我更同意“因噎废食”的观点，尤其在经济不发达的地区，很多人无力购买个人电脑，网吧的存在，让他们花小钱就享受网络带来的乐趣和便捷，在网络世界增强了沟通，增长了知识。网络本来是没门槛的，但囿于人们经济基础的差别，没了网吧就会把相对贫困的人群挡在网络先进科技门外，即使人们最担心的孩子上网吧，如果一直不让他们接触网络，认知水平也许就比同龄人低。

我有电脑还宽带包月，可我还总愿意去网吧上网，和那些因要联网打游戏去网吧的不同，我不玩网络游戏，去网吧上网纯粹是一个人在家上网太寂寞了，网吧里总是人头攒动、热火朝天，有专人网络维护，买点卡Q币也方便，还有服务员端茶送水，可以点餐吃东西，还不用自己收拾……我可以说出一大堆爱网吧的理由，即使买得起电脑，我想也有人会和我有类似的需求偏好。作为新闻工作者，记不清自己有多少篇稿件是在网吧里完成的了，要是我去冠县采访，就算带着笔记本电脑去，若网络条件不过关，写好的稿件传不回一定让我抓狂。网吧固然不是学习工作的好环境，若未成年人打着学习的旗号去网吧我肯定不相信，可关闭网吧也影响成人的生活方式，因工作上的应急不少人也走进网吧。

成年人在网吧里通宵打游戏不少，就算对自己不利，也责任自负。这几年，我去网吧上网就没见过一个未成年人，云南早就实施了实名上网，一张上网卡还可以全省通用，现在进网吧还可以刷二代身份证。我常去的一家网吧，门口树着醒目的告示：“跪求未成年人不要进入”。有次我带我表弟去网吧，用的是别人的上网卡，因他稚嫩的脸就被挡在门外。全县取缔网吧固然把未成年人挡在门外，也把脏水连同孩子一起倒掉了。

对网吧进行监管，除了全部关闭，为何不想些两全齐美的对策呢？就技术上来说，全部关闭也用不着监管了，很容易做到。采用实名、处罚等措施进行管理，要耗费更多的人力物力，需要当地政府更辛勤的工作，从这点来看全县网吧一禁了之也是惰政。

' />

7月29日至今，山东冠县几乎所有网吧全部关闭。冠县网络监控负责人称，如果不实现实名制，上网者可以不负责任地随意发表言论，“太乱”。（10月13日《中国青年报》）

对于网吧的开与关、堵与疏的公共治理难题，一直存在不少争议，如同网瘾的治疗一样。这些年来，网吧一直在争议和夹缝中生存。在一些老师和家长看来，网吧就是一个妖魔。如报道中所说，网吧两个多月不开门，冠县职教中心的老师们心里“着实高兴”。在当地，更多人相信，去年年底刚上任的县长因为自己的孩子爱上网，对网吧深恶痛绝。这从一个侧面说明，虽然所有网吧停业较为武断，但仍不乏正义性，最起码部分家长和老师，是支持公共管理部门的断网行为的。

但公共管理部门的铁腕断网，显然还面临着合法性危机。一律停业，不但是对商家的经济利益极端漠视，而且，更重要的是，这种武断的公共治理思维，对于公众的权利，是一种潜在的威胁。从一个更高层面上说，所有网吧停业，可以说是对公民通信自由和言论自由的一种极大伤害。这，也是冠县所有网吧停业事件之所以如此令人瞩目的根本原因所在。

公说公有理，婆说婆有理。有人支持，有人反对。如果不跳出网吧开与关所衍生出的“正义”与“邪恶”的争论，那么，公共管理部门这种铁腕断网治理行为的是与非，便永无一个公论。笔者的意思是：网吧开与关的争议并不可怕，可怕的是，今天公共管理部门以“社会闲杂人等”、“电脑普及率高”和“太乱”等任意的理由而对网吧一律停业和封杀，那么明天就可能以其他随意的理由而滥用“封杀权”。而这必然对包括公众知情权在内的公民权利构成潜在威胁，这才是最令人担忧之处。

这种担心并非杞人忧天，而是有着前车之鉴。前不久某县委书记进京抓记者事件，河南某市因公民发帖而发生的“跨省追捕”，聊城某县因公民发帖而入狱事件，这些都可以说与所有网吧停业有异曲同工之妙。

' />

断网的日子里，网民尤其是资深网民活得就像一条狗，漫无目的不知所措奔跑在荒原上的狗。这不是在贬损谁，而是互联网时代网民生活的真相。除网聊、网游、网络影音等“全民娱乐”的网络生活外，有人甚至习惯了网络化生存：网上开店、网络写作……如果全国都像山东冠县把网吧关上两个多月，不知道网民会郁闷成什么样子。

冠县网吧业主们回忆，关闭网吧的起因是6月份该县公安系统开始突击检查，发现有人在网吧上网带了身份证却没登记。有些人没登记，但其他人还要上网，因一人之过而殃及他人，很像现代版的连坐法。

该县官方的说法也有多个版本。一是响应家长要求，甚至将其拔高到“解决民生问题”的高度。二是避免闲杂人等聚集闹事。三是以此为契机，要求网吧购买“上网一卡通”，保证网民实名上网，避免他们发表不负责任的言论。

很难看出哪一个才是“正版”，但这些说法无疑都过于轻巧。在网络已经成为第四媒体的时代，网民上网是一种随网络发展而自然形成的权利，必须充分尊重而不能轻率剥夺。关闭网吧，也许一部分人会鼓掌拥护，但注定要挨网民的白眼。

只要把黄色暴力的内容屏蔽了，网吧最坏的地方无非在于它是个“时间杀手”。其实，闭上眼睛什么事也不做，时间照样会白白耗掉。世上总有些东西诱惑人心，如果因为孩子爱上网就要关闭网吧，那最后是不是连地球也要关闭了事？

网吧常常爆满也是实情，但有多少人是“闲杂人等”，神仙也认不出来。望文生义，除自己外，有点空的都是“闲杂人等”。“闲杂人等”就会聚集闹事吗？这逻辑实在有点荒唐。网民不是洪水猛兽，他们聚集闹事的概率，不会比酒吧、迪吧里的哥们姐们高，怎么没听说哪个地方要把酒吧、迪吧全关了？

至于上网要不要用实名，这个问题争论N久了。在没有权威定论和全国立法的背景下，落实实名制上网还有难度。当然，“喀嚓”一声，对网络来个物理掐断，除了留给网民不能发言、不能娱乐的深深寂寞外，当地的舆论环境肯定要“好”多了。

' />

山东冠县从7月29日开始就没了网吧。当天，全县网吧门口被贴上落款为城关派出所的通知，上书“停业整顿两个月”。然而两个月后，网吧又被县公安局告知，“暂时先别开门”。坊间开始猜测“上面的意思”，一时间，流言四起。对此，冠县县委宣传部常务副部长王振乾坚定地认为，冠县此次集中整治网吧是“为民办事”，“老百姓最关心自己的孩子，网吧关了，孩子好了，这是切切实实地解决民生问题。”（据10月14日《中国青年报》）

冠县封网，其师出之名已可谓堂皇。如“学生逃课上网”，还如去网吧的除了孩子就是社会闲杂人等，“这些人聚集在网吧极易闹事，是不安定因素”。——很久没有听说“社会闲杂人等”这样的称谓，真有“乍见翻疑梦”之感。我很怀疑，冠在一些无业人士、打工者等人群头顶上的“社会闲杂”，与此前已被云南省委宣传部明令禁用的“不明真相的群众”，在语话性质上有某种一脉相承的轻慢与蔑视。因此当它出于一名地方主政官员之口，难免让人遗憾。沿着这一思路作出的封网决定，难免让人狐疑。

因为存在“严厉禁止未成年人进入网吧”和“严格查处超时经营”等问题，所以“清理整顿文化市场”实为应当。但清理整顿是为了拥有一个更干净有序的上网环境，而不是使网吧一并关停。如果这样的社会治理可行的话，那么不光网吧，一些酒吧、歌肆之类的公共场所，大抵也该关门歇业，那岂不更干脆？任何事情，过犹不及。因此对于权力者来说，法无许可即禁止。否则，权力就越界，权利便受害。

对于权力行为的鉴别，公众权利永远是不可或缺的参照系。率然决定关停全县所有网吧，直接危及网吧业主的财产及经营权利。“想自杀，开网吧。”这个流行于冠县网吧业主间的句子，正是权利的惨痛告白。除此之外，冠县封网亦是对公众通信与娱乐权利的一种伤害。不必否认，网吧像任何公共场所一样，可能会鱼龙混杂，沉溺其中也会引发一些家庭或社会问题，但必须明白的是，即便去网吧上网真的是沉迷堕落，除非涉及未成年人，这也只是个道德问题，不无合法，根据“权利自治”的原则，公权力应当敬而远之。

当然更令人关心的是，冠县封网之举，很可能导致对公民言论权利的伤害。过去出现的一些网络事件来看，网吧是大多发帖者的首选。由此而言，悉数关停网吧，未尝不是对正当言路的封阻。而这一点，在冠县事件中的确有一些端倪。如一名网吧业主从网上翻出一个批评冠县计生办的帖子，说就是因为有人在网吧发表类似言论，才招来关停之灾。该县委宣传部一名工作人员也提到了“那个说计生办的帖子”，几名官员一致附和道：“那帖子转得太快了。”冠县网络监控负责人则称，如果不实现实名制，上网者可以不负责任地随意发表言论，“太乱”。至此，冠县封网之举，到底有多少是为了“解决民生问题”，就很是让人纳据报道，冠县某官员强调，未成年人迷恋网吧的现象，在冠县乃至全国都是一个严重问题。其他地方也想治理，“就是力度没敢像我们这么大”。然而，对冠县的“力度之大”，我却不得不感到遗憾，倒是其他地方的“没敢”，让人略感欣慰。

' />

7月29日起，山东冠县所有网吧停业。文化局稽查大队表示是上面让关的。网吧业主翻出批评冠县计生办的帖子，说因为有人在网吧发表类似言论，才招来无妄之灾。更多人则相信，去年刚上任的县长因为孩子爱上网，对网吧深恶痛绝。（《中国青年报》10月14日）

与网吧业主和一些想要上网的网民的郁闷相比，当地广大教育管理者纷纷叫好，称逃学的学生绝迹了，学校秩序大好，“帮了学校的大忙”。很多家长也高举双手赞成。

网吧的存在客观上诱发了未成年上网玩游戏上瘾甚至逃学，但没有网吧，该上瘾的还是会上瘾；而网吧出现很多年了，染上网瘾的孩子始终是少数。就说学生逃学吧，学校和老师以及家长都干什么去了？网吧业主何以会让未成年人入内上网？这些归根结底还是人的问题、管理的问题，而不是网吧的问题。

打着保护未成年人的旗号将所有网吧全封杀，这不仅是因噎废食，也涉嫌侵犯大众权利。按照这种治理逻辑，我们就可以推演出N个荒诞的结果——

假如关闭所有娱乐场所，就会消灭卖淫嫖娼；假如全部取消公车，就不会有公车私用；假如取消社保政策，就会杜绝社保资金领域出现的挪用和贪污现象；假如国企恢复计划经济时代的大锅饭模式，国企改革过程中的国资流失问题就会禁绝……

最终，我们会得出这般结论：假如全国都推广“冠县无网吧”的做法，全国的未成年人都不会逃学了，假如天下各行各业都有如此“釜底抽薪”的魄力，那就会歌舞升平、天下无贼、人人奉公守法、事事完美无瑕……只是到了最后，恐怕我们都要在掩耳盗铃的幻象中娱乐至死了。

' />