您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 时政观察 > 正文
还有多少“纯玩考察组”没曝光
www.fjnet.cn?2011-03-28 16:00? 马涤明?来源:广州日报    我来说两句

一则名为《考察组到我市是考察还是公款吃喝旅游?》的网帖近日在网上热传,网帖详细罗列了一个“考察组”在广西崇左市的行程安排,4天的行程只有两个小时的时间是开会,其余绝大部分内容是到崇左市多处旅游景点“考察”。崇左市回应称只是草案不会实施。(3月27日新华网)

4天的考察行程只有两小时是正事,剩下都是吃喝玩乐,不管这种“草案”是否实施,我们从中都能窥见所谓“公务考察活动”的内涵,也再次印证着很多情况下的“考察”其实就是旅游的潜台词。

官方称,“草案”流传到网上,是因内部管理出现了问题,可能是在传输、存储过程中发生的。如果保密工作做得好,不出现疏漏,我们也就没福看见这份“考察草案”了。内部人不慎丢失文件袋,被网友发现了公费出国游的资料;考察团成员显摆的照片,被网友看出那是在国外游玩;文件传输存储出了问题,外泄了“考察接待草案”……那就不知道,这种可能是万分之一的疏漏之外,还有多少“草案”早已实施或正在实施?

以考察之名的公费旅游,估计并没有因为各级纪检部门的三令五申而减少。问题的本质,其实是体制内的人在共同防范体制外的监督,今天曝光的这个“草案”,未能实施不过是偶然,而“考察”与“接待考察”就是游山玩水吃喝玩乐,估计是必然的。假设“草案”被实施,即便有事后认真负责的审计,也无法确认账目上的消费是被“考察”掉的还是被吃喝玩乐掉的。体制内自我监督形同虚设,公众舆论监督能够发现问题的几率甚微——内部人不可能总丢失文件袋,传输、存储过程不可能总发生外泄,这种情况下,体制内的大手笔就不仅是“三公消费”了。

“三公消费”公开,体现着进步,但政府预算如果不能细化到“每一分钱”,公众还是很难监督。

责任编辑:李艳
相关新闻
更多>>视频现场
更多>>囧视频
相关评论>>