执法工作别患上“有奖举报”依赖症
2015-11-23 16:21:22? ?来源:东南网 责任编辑:孙劲贞 我来说两句 |
发现问题外卖企业,举报者最高可获得10万元奖励,这可以看出执法部门严厉整治的决心。但是,不能是任何执法都依靠“有奖举报”。眼下,“有奖举报”似乎已经成为了法宝。环境治理设“有奖举报”,医疗市场设“有奖举报”,警方破案设“有奖举报”……可以说,执法部门将“有奖举报”当成了利器。 “有奖举报”确实威力无比。不过,在实施“有奖举报”的时候,也应该考虑社会管理成本。也就是说,除非很难发现的问题,很难办理的案件,很难抓获的凶手,才能启动“有奖举报”。这让笔者想到了前不久某地派出所的案件侦破:一位农民家的白菜被偷了,警方悬赏两万元抓小偷。问题是,这处田块附近有监控探头,也录到了车辆颜色,为何不能启动技术科技力量? 而对于福州开展的外卖餐饮市场整治来说,其实最好的奖励形式,并非是政府出钱“有奖举报”,而是用“假一赔十”让市民从举报中获利。这才是对不良商家最好的打击。餐饮外卖市场的问题,并非难以发现,并非难以侦破,其造假技术含量并不高。只要执法部门形成常态化的高压巡查和严厉打击,只要按照食品监管新法规中的“情节严重终身禁止进入餐饮行业”的条文严格执行,就可以了。 笔者并不反对“有奖举报”,但是必须要有一个详细的标准,难以发现的,难以办理的,需要这种形式。而如果是简简单单的事情,一目了然的事情,也实施“有奖举报”则有不作为、乱花钱的嫌疑,那还养着执法部门干啥? |
相关阅读:
- [ 11-11]维护网上舌尖安全,“宝”该押在哪?
- [ 11-10]给网络外卖名分还要保“舌尖”安全
- [ 08-21]查抄外卖O2O,别“因噎废食”
- [ 04-03]踹掉外卖盒饭的高校没学会现代化治理
- [ 03-24]高校凭什么禁止学生叫外卖
- [ 11-25]“禁叫外卖”禁令尚需“理性”包容
- [ 11-24]莫急着吐槽“高校禁止叫外卖”
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
心情版
相关评论