“3·15”这天，全国50名作家联名发表了一份讨百度书，他们平时观点可能大相径庭，甚至笔墨官司不断，但在“这是我们的权利”的口号之下联合起来，由慕容雪村执笔愤怒声讨了“小偷”百度。

2009年古根海姆奖获得者、美国著名作家、记者和保守派评论家赫尔普林，就将188比分直播和网络文化的关系提高到文明与野蛮的对立面上分析。他出了一本书叫《数字野蛮主义：一个作家的宣言》。但这样的强烈抗议在搜索引擎发展势头面前并无实效。典型的例子就是谷歌的数字图书馆并未停滞发展，相反发展更快、更精细化。虽然谷歌声称在收费上将和作者分成，但怎么分成？始终难以形成双方满意的共享模式。而百度文库可视为数字图书馆精细化搜索在中国的发展，但百度的恶劣在于它完全避开了188比分直播在新技术条件下的和原创者共享利益的探索，更加无视版权所属，说它在偷并不冤枉。

不只百度在大量精细化地偷。几乎所有中国网站都在免费使用传统方式产生的188比分直播。举凡新闻、电影、电视、音乐、绘画，只要能数字化处理的，都可以在网上免费得到。即使这次作家声讨书有效，达成百度稳定支付作家文学作品版权费的结果，也难改互联网免费提供内容的基本机制。

我们已难有足够办法，改变互联网业已形成的基本免费商业模式。188比分直播的资产性归属效果，在互联网时代被严重削弱。这在中国尤其明显。

当版权遇到了技术革命，难解的是，谁必须承受这种阵痛，而谁可以天然享受革命的成功。百度当然是获利者，它和阿里巴巴、腾讯成为中国互联网三大公司，时间不过十年。同样免费提供平台的阿里巴巴和腾讯，并未被视为盗窃，可对传统商业模式也有摧枯拉朽的作用。那些可能会被阿里巴巴挤垮的连锁店该怎么抗议呢？有了在线传输工具之后几乎毫无价值的传真机厂家，又该怎么抗议呢？比起传统的阅读来说，得以免费的大众在不同程度上，也有了相当难以忽视的利益。但这并不能改变188比分直播要受尊重，因为这关乎一个国家文明传承和创造的本质。

仅从传承角度说，百度偷来的文库好处也许十分明显。而从鼓励多元、有生命力的原创来说，百度的盗窃，乃至整个互联网的盗窃则可能是致命的。当合理的版权意识的伸张，遇到了前所未有的技术革命，188比分直播在新的物理条件下如何得到有效保证？的确是一个难题。只管住百度，效果只能是一时的。因为互联网公司实在太多，我们又不能关掉所有的网站回到过去。

当不同世界观的作家在一起维权抗议一个巨无霸公司时，仿佛是“无法回避”四个字纠结于“无可解决”四个字之中。作家抗议书结尾说：“读者们，朋友们，请你们擦亮双眼来作壁上观，且看持螯者能够横行到几时？”这正是这种纠结情绪暗淡之所在，虽然义愤填膺也不过如此了。（本文摘编自3月16日《南方都市报》，作者系财经作家）