不少市民跳广场舞时,把杂物挂满大树 树上被扎满钉子,其危害有多大?首先对树来说,是伤害。据相关园林专家介绍,如果扎的钉子较多,很有可能将树“钉死”。而树一旦受伤甚至死亡,受损失的,除了广场管理者,显然还有生态环境,还有住在城市中的每一个市民的相关切身利益。最起码,没有了大树这些天然的“大伞”,夏日里何处纳凉? 其次,树上钉子的存在,明显还存在伤人等隐患。比如一些钉子被钉在距离地面1米左右高处,一些锻炼身体者,或者孩子,如果不小心,难免因钉子受伤。 这些都是非常浅显易懂的道理,给大树施“钉刑”的大妈或其他人等,他们不可能不懂。但既然知道不道德也不文明,为何还要做呢?这背后明显存在一个责任意识不对等问题。即钉钉子时,只想到了自己需要方便挂衣等,却没有想到应尽的相应社会责任。 在这种不对称、也不对等的意识中,公共的甚至别人的财物、安全、权益等,明显被看得小于自我的财物价值、安全需求或权益重要性。打个比方说,广场和广场的树,是公共财物,钉了就钉了,自己方便即可;而如果这颗树是哪位大妈自己家的,其自然不至于给树施“钉刑”。再比如,有人让孩子在机舱内尿了一地,但如果将环境换到自家客厅,那怕家里没有卫生间,家长可能也会带孩子到别的地方方便,不至于尿到自家地板上。 很明显,大树被施“钉刑”,是权责意识不对等,社会公民意识缺失,主人翁感缺少的结果。对此,一方面,相关公共管理者,要尽职尽责,加强管理,及时发现与纠正钉树挂衣等行为,甚至有必要进行必要的处罚。另一方面,还需从加强教育等方面共同努力,提高人们的公民意识。 |
相关阅读:
- [ 04-05]广场舞大妈:清明“休舞”又何妨?
- [ 02-23]广场舞纷争不断症结在哪里?
- [ 01-04]“人民的舞步”作为公共艺术的广场舞
- [ 11-13]广场舞扰民折射公共空间逼仄
- [ 11-02]广场舞比赛戳中了大妈虚荣心气门
- [ 10-19]别让广场舞变成“可摸可抱”的“色情舞”
- [ 09-11]“广场舞”以政策“领舞”能否跳出和谐
- [ 09-09]规范广场舞政府应“领舞”
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
心情版
相关评论