造假者常有，打假者王海就常在

这个曾顶着“打假英雄”帽子的男人，如今43岁王海好像不如当年那个一直在呐喊和战斗的“打假偶像”。微博粉丝只有10万的他，连“网红”都算不上，虽然他的个人介绍依然是“打假第一人”。王海表示，今年不排除对网红、微商打假。（3月14日 《成都商报》）

“打假英雄”王海今年的关注点，除了假劣商品之外，他决意对微商和网红们动手了。犹如老鼠和猫是对天敌一般。不断出现的造假空间和不断翻新的造假手段，会继续制造新的空间，为打假的王海提供一个常在的舞台。

时事造英雄，王海与造假者以往的过招，恰恰伴随着消费者权益维护大环境的由劣变良，但尚不能称之为由劣变优。因此，如果从打击假劣商品这个范围来看，王海仍将有其存在的空间。即便是《消费者权益保护法》再完善，也需要一个民间的法律落实推动者，在这方面，王海的公益价值始终会大于其所创造的经济价值。

随着越来越多的人成为职业打假人，那个时代的“打假英雄”王海，并不甘隐没在不断变化的世界里，今年，王海决定把打假的视野定格于微商和网红，这似乎更能撩拨起公众的神经，也能在打假的天地里创造出新的成就。

近年来不断跑马圈地的微商，良莠不齐。当网络消费成几何比例增长时，网络购物投诉也在增长。据国家工商总局今年年初颂的数据显示，全国工商和市场监管部门共受理消费者投诉129.1万件，网购投诉增长最快，同比增长87.3%。在这些投诉中，造假售假当然有之，打假也有更大的空间。和正在变化的微商造假做斗争，不仅是王海，那些职业打假者都会有所作为。

网红倍受争议，有的拼颜值，有的拼绯闻，有的拼噱头。网红所引起的争议，搅动着网络的神经。一时间，网红甚至成为一种不良现象的代名词。但是，从建构价值观的角度来看，网红更应该是一个褒义词。因此，王海对网红的打假，也可以看作是对良性社会的一种助力。

其实，对网红打假方面，方舟子似乎比王海更具优势，但不管如何，王海也好，方舟子也好，或者其他人的现身也好，对于网红的打假，都应秉持一份客观与公正，在法律的框架下，在道德的基本前提下，不固守一己之念，在维护和弘扬社会主义价值观上有所助益。

法无禁止即可为，王海的行为即是如此。外人没有权利对王海的打假行为说三道四。在这个造假“年代秀”里，不应该也不会只有王海在打假的舞台上独舞。因此，要期待王海有更加上成的表现，也期待着有越来越多的人参与到打假当中来。正如王海把自己定位为一个建设者一样，不管是对微商的打假，还是对网红的打假，建设者的姿态，当然是一条正路。当然，更期待从制度的惩假、制度的消除弥乱和道德的净化上制造出更多“净土”，有更加尚好的表现。