编造哈佛校训，根源在于文化贫血

关于哈佛大学的校训在中国互联网上盛传已久。近日，哈佛大学图书馆官方网站惊现留言：有人问，在哪里可以看到传说中的哈佛大学校训？对此，哈佛大学校方在其官网上表示，这些校训都是假的，在哈佛墙上看不到所谓的校训，并称所谓校训都是编造的。(《新华网》12月31日)

网上流传甚广的哈佛大学校训居然是编造的，这听上去颇有些匪夷所思。这不由得让人感慨，这年头，居然连校训都有人造假。其实，校训造假跟名牌造假差不多，关键都在于我们缺乏属于自己的品牌。

试想，倘若我们有诸多大学处于世界一流水平，明明德的校训光辉绚烂、足以激励后学、流传千古，估计网友也不至于搜肠刮肚去编造大洋彼岸的哈佛校训了吧。就像现在闻名遐迩的那句——“把权力关进制度的笼子”，这句话最早源于《壹读》出品人林楚方2002年在天涯论坛里写就的一篇戏作，他模仿小布什的语气写了一篇演讲稿，其中就“编造”了这句话。

结果没想到，此话流传甚广，现在都写进了十八届三中全会公报里。这说明了，之所以出现戏仿、编造，根源还是在于我们物质贫血、文化贫血、制度贫血。而那些编造出的话语，却能部分地满足人们对名牌、名校、文化、文明制度的想象。

看看我们现在的大学，泛行政化现象严重，高校贪腐事件不断，最能代表学校文化的校训往往底蕴不足、严重雷同，看上去就像是一些营养缺乏的怪胎，例如，我母校的大学校训是“明德博学、守正出奇”；后来我惊讶地发现，上海机电学院的校训是“明德至善，博学笃行”；吉林农大的校训是“明德崇智，厚朴笃行”；广东外语外贸大学的校训是“明德尚行，学贯中西”；江南大学的校训是“笃学尚行，止于至善”……怎么样，够让人崩溃的吧？比起这些千人一面、附庸风雅的校训，网友胡编乱造的哈佛校训，起码看起来稍有点人情味，稍具个性化。

我们的大学如此敷衍糊弄校训，自然引来公众的不满，在一项“您认为我国大学校训存在哪些问题”的调查中，47.7%的人认为，我国大学校训趋同化严重，没有个性和创意；24.33%的人认为大学校训过于“逢迎领导、投其所好”，缺乏故事和情感；16.58%的人认为我国大学校训多从古老的经典中寻找，没有实际意义。

事实上，稍加分析就可以发现，网友编造的哈佛校训也比较粗陋，像“即使现在、对手也不停地翻动书页”，“教育程度代表收入”，“一天过完、不会再来”，“现在淌的哈喇子，将成为明天的眼泪”……听上去就像现在颇为流行的心灵鸡汤，哪里像世界一流大学的校训。

其实，只要平时多读点书，稍加分析就会发现，这些所谓的校训，与哈佛大学真正的校训“与柏拉图为友，亚里士多德为友，更重要的是与真理为友”层次、境界相差甚远。网友之所以被假的哈佛校训所欺骗，也受快餐文化影响，求短、求新、求快，而放弃了阅读，以至于许多人宁可信仰矫揉造作的心灵鸡汤，也不肯坐下来去读读有关哈佛大学的历史掌故与文化传承。

这些年，我们在微博上见了多少假托仓央嘉措、杨绛、张爱玲、林徽因的伪作，许多人还视若人生箴言收藏起来，恰恰暴露了我们在文化方面的短视与浮躁。作者江南在《人民日报》发表评论认为，在文化心态上，我们理当“少一点浮光掠影，多一点凝神静气；少一点急火猛攻，多一点文火慢炖；少一点人云亦云，多一点有疑之心；少一点不加辨别，多一点小心求证。文化‘速食’不妨有，但没有理由抛下文化精品大餐。”