您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文
高考阅卷唯“博”是举值得一试
www.fjnet.cn?2010-06-08 16:43? 黄云香?来源:东南网    我来说两句

6月7日,记者从高考考卷一些阅卷点获悉,今年北京考试院对阅卷老师的资格做出了严格要求,高校的阅卷老师必须是博士学历,这意味着在读的研究生不能参与阅卷评卷。(6月8日《京华时报》)

北京考试院要求阅卷老师须博士学历,条件固然苛刻一些,但此举笔者认为值得一试。与其说高考阅卷唯“博”是举是一种浪费,不如说这是一种资源善用。毋庸讳言,博士学历的理论知识甚为丰富,用于高考阅卷再也合适不过。赐予“高考阅卷”用武之地,让满腹经纶的博士一展才识,不仅增加了阅卷的公信力,还给广大考生和家长吃了一颗定心丸。

高考阅卷,掌握着生杀大权,关乎千万考生的命运,因此历来为人们所重视。北京考试院此次启用博士学历阅卷,可谓用心良苦。一来确保了一批相对稳定、水平较高的阅卷队伍;二来确保了阅卷者资格认定参差不齐;三来确保了阅卷的公正公平避免流于形式。整体而言,博士学历的阅卷队伍要比在读研究生要好。学历越高虽然并不代表学问越高,但这只是一小撮而已。而高考阅卷所精选的博士生,并不是等于滥用高学历,仅凭这一点,高考阅卷唯“博”是举,值得期许。

高考阅卷唯“博”是举之所以在某些人看来,是一副有色眼镜待之,源自于某些人认为博士学历只是个头衔,至于能否胜任高考阅卷重任尚存忧虑。这点担忧实属正常。更何况近年来深受“文凭不等于能力”的濡染,甚至有人认为,“高学历”即是“高智商、低能力”的代名词。基于此,要求高考阅卷老师须博士学历遭来非议也就不难理解。

然而,质疑归质疑,事实归事实。笔者始终觉得,博士学历的含金量相对而言还是较高的,用于高考阅卷绰绰有余。之所以导致高学历不等于高能力,主要症结在于缺乏施展才华的舞台。如今,高考阅卷无疑是个好平台。总之,对于高学历与高能力的关系,要客观辩证的分析。既不能妄下断言说高学历等于高能力,也不能主观臆断说高学历不等于高能力。

一言以蔽之,对于高考阅卷唯“博”是举而言,难免引起诸多非议。坚持具体问题具体分析的原则,才是客观公正的基本态度。高考阅卷唯“博”是举目前尚属推广阶段,我们不妨多给予掌声和鲜花,坚信这些博士学历的阅卷者,能给广大考生、家长和社会一个满意的答卷。


责任编辑:李艳
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交