您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 西岸文集> 周欢 > 正文
论文抄袭一声道歉价值几何
www.fjnet.cn?2009-08-10 16:06? ?来源:东南新闻网    我来说两句
  8月7日,武汉理工大学召开校学术委员会会议,就近期有关媒体报道周祖德校长论文涉嫌抄袭一事进行了情况通报。会上,周祖德诚恳表态说,这件事情给学校造成了很大的伤害,他感到十分痛心、歉疚,“利用这个机会,我向全体师生表示深深的歉意”。(8月8日中新网)

  俗话说,天下文章一大抄,看你会抄不会抄,但老马有失蹄的时候,再会抄也恐难逃网友的“火眼金睛”。因而,越来越多抄袭案浮出水面,从某种程度上也印证了一句戏言,论文抄袭没有最牛只有更牛。

  此次,武汉理工大学校长被指抄袭——尽管被认定是其所带博士生所为——足见象牙塔内的虚浮之风势头不小。若能前事不忘后事之师,引以为殷鉴,还不至于沦落到无可救药的地步,毕竟人非圣贤,偶然一两次过错,知错能改善莫大焉。

  然则,屡屡见诸报端的学生论文抄袭案已不能再算新闻了,校长、副校长的“加入”虽说略带几分“新意”,但也已然是昨日黄花。在此之前,辽宁大学副校长陆杰荣、西南交大副校长黄庆、广州中医药大学校长徐志伟等人先后被指抄袭论文,且全部获证实。

  愈来愈多的大学学术高层人士被送上网络审判席,尽管抄袭者被揪出是好事,但让人隐忧的是,不知道还有多少校长、副校长在“潜伏”,也不知道多少有“前科”的人会真正洗心革面、痛改前非。

  综观此前对于论文抄袭案的处理,“学术挂名”俨然成为一些人最好的脱辞。“第一作者”用“不知情”等来澄清事实,不管此种做法是有心栽花还是无心插柳,本身就有悖于学术的严谨。第一作者是论文的第一责任人,东窗事发后岂想凭借“一问三不知”就此撇开关系。

  事实上,仅仅一声道歉一文不值,对于涉嫌抄袭者除了作出严肃处理,更重要的是防患于未然。学术圈内黑水越积越深,如果暂时没办法完全杜绝抄袭行为,那就必须从制度上作出规范,从源头上预防后来者再涉入深水,这是相关部门应该更多考虑的,而不是等抄袭者被查处后的一声道歉。(周欢)

(责编:李艳)


相关新闻
视频现场
相关评论>>