假意签下代还款合同 反悔被诉支付代偿款

法院：未按协议约定履行义务构成违约

为了要回欠款，一店铺经营者假意签下《委托付款协议》，事后又反悔了，不代付款项给他人，殊不知，其未按协议约定履行代付款项之义务，已构成违约。近日，永安市人民法院审理了此案。

2018年9月，游某为A公司进行便道工程施工。2019年5月，游某与某公司结算确认该公司尚欠工程款45万元。同时，A公司向苏某经营的店铺采购办公用品等尚欠52万元未结清。

游某、A公司主动联系苏某，表示因游某系个人无法开具相关发票，所以希望由A公司将52万元款项打给苏某，再由苏某将其中的45万元代A公司支付给游某。而欠苏某的钱，A公司将会在后期还清。

2020年1月14日，苏某、游某及某公司签订一份《委托付款协议》：1、某公司账面共计欠苏某52万元，苏某和游某无任何债权债务往来，只是授某公司委托付款。2、苏某在收到某公司拨付的全额欠款后，4日内代付45万元。3、协议自签订日期起生效，某公司、苏某双方款项付清后自动终止协议。

协议签订后，某公司按事先说好的支付了52万元，但苏某反悔不肯将45万元代付给游某。为此，游某将苏某诉至永安法院，要求苏某支付45万元。

法院审理：应支付代偿款

庭审中，苏某辩称其多次找某公司催讨欠款，但A公司以各种借口逃避付款。该案中，双方签订的付款协议内容是经过多次商讨后的结果，但其是要利用游某要回自己的款项才被迫签订《委托付款协议》，其并非真心想要签订该合同。同时，A公司虽然已将协议中的款项支付给他，但该款应优先用来偿还A公司欠他的部分欠款，故没有义务代某公司支付款项给游某。

经审理，法院查明，A公司因与游某、苏某之间均存在业务往来，嗣后，三方就A公司付款事宜签订《委托付款协议》，苏某虽辩称其是为了要回自己的欠款才被迫签订协议，与三方协商议定协议内容的事实不符。同时，《委托付款协议》第2条文义本身明确约定了苏某的代付款义务，结合订立合同的目的，可以确认由苏某应在收到款项后的代付款义务，最终法院判决苏某应向游某支付该笔代偿款。

法官说法：

在日常商务活动中，人们经常会签订各式各样的合同，不管签订合同出于何种动机，合同一旦成立生效后，双方就应按照约定履行自己的义务。

本案中，A公司已依约全额履行了其付款义务，苏某应按约定履行其代付款项的义务。苏某虽辩称A公司所支付的款项应优先偿还欠其的款项，代付款导致其内心真实意图无法实现，但此系苏某与A公司之间的其他法律关系，苏某可另行向A公司主张其合法权益，苏某未按协议约定履行代付款项之义务，已构成违约。

《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”总之，不管出于何种动机签订合同，均需看清合同条款，谨慎行事。

法官提醒：

作为一个具有完全民事行为能力的人来说，签订协议意味着已知晓将要履行的权利义务，如果事后在没有证据能够证实确实存在重大误解、不公平、欺诈、胁迫或者乘人之危的情况，是很难推翻协议的，所以签订协议前一定要考虑周全，谨慎对待，切不可盲目冲动，以免给自己带来麻烦和纠纷。